Projektbeschreibung: Das Bildungszentrum der Handwerkskammer Münster (HBZ) gehört mit derzeit rund 55.000 qm Nutzfläche zu den größten handwerklichen Bildungszentren deutschlandweit. Im HBZ besuchen jährlich rund 10.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer die überbetriebliche Lehrlingsunterweisung, Meisterschulen oder Aufstiegsfortbildungen. Hier finden Ausbildung, Weiterbildung und Fortbildung in fast 30 Gewerken statt. In insgesamt 56 Werkstätten auf hohem technologischem Niveau sowie neun EDV- bzw. Multimediaräumen und über 30 Unterrichtssälen bereiten unsere Dozenten das nötige praktische und theoretische Fachwissen nach neuesten didaktischen Lehrmethoden auf. Zudem unterhält das HBZ eine Mensa und ein Internat. Das Bildungszentrum ist derzeit auf acht verschiedene Gebäude an mehreren Standorten aufgeteilt. Die Liegenschaften sind zum Teil deutlich in die Jahre gekommen und weisen überwiegend einen hohen Modernisierungsbedarf auf. Die Handwerkskammer Münster möchte deshalb bis voraussichtlich 2031 umfassende Modernisierungen eines Bestandsgebäudes durchführen und einen Neubau an einem angrenzenden Grundstück realisieren. Dabei sollen Werkstatt- und Verwaltungsflächen aus Liegenschaften in einem Neubau vereint und an bestehende Liegenschaften angebunden werden. Das Projekt besteht zum einen aus dem Neubau von Gebäude O, in welchem zukünftige Werkstätten diverser Fachbereiche des Bildungszentrums (z.B. für Fahrzeugbau, Fahrzeuglackierung, Feinmechanik), Verwaltungsflächen, Theorieräume sowie Internatszimmer verortet werden sollen. Nach derzeitigem Planungsstand ist eine Große von ca. 20.565 m2 BGF bzw. ein BRI von ca. 101.763,13 m3 vorgesehen.
Der Werkstatt- und Schulungsbereich ist als Skelettkonstruktion, aus Stb.-Fertigteilen, in Verbindung mit einer Holzbetonverbundecke (Holzbalkenlage mit Ortbetonergänzung), geplant. Auf Grund sehr großer Spannweiten wird die HBV-Decke im Bereich der LKW-Werkstatt durch Spannbetonhohldielen ersetzt. Im Bereich der Verwaltung und des Internats ist im EG und im ZG eine massive Konstruktion gewählt worden. Im 1. und 2. OG, in denen die Internatszimmer verortet sind, ist eine reine Holzkonstruktion aus Holständerwänden in Verbindung mit einer Vollholzdecke geplant, wobei auch das statische System Gegenstand der aktuellen Entwurfsplanung ist.
Darüber hinaus wird das bestehende Gebäude D modernisiert, wobei die statischen Strukturen beibehalten werden. In dem Gebäude werden zukünftig ebenfalls Werkstätten sowie Verwaltungsflächen und eine Mensa verortet sein. Erweitert wird das Gebäude durch einen neu geplanten Eingangsbereich, der zukünftig auch als Selbstlernbereich Verwendung findet. Die Erweiterung umfasst einen BRI von ca. 5.300 m3. Dieser Bereich wird als Stahlbeton Skelettkonstruktion geplant.
Im weiteren Projektverlauf und insbesondere zur Erwirkung der Baugenehmigung sind Leistungen aus dem Bereich der Prüfstatik erforderlich. Die konkreten Leistungen richten sich nach den vorgeschriebenen Leistungen nach Verordnung über staatlich anerkannte Sachverständige nach der Landesbauordnung NRW (SV-VO) sowie der Bauordnung NRW und sind den folgenden Ausführungen zu entnehmen.Der Abruf ist dabei stufenweise vorgesehen. Dabei wird die Leistung "Durchführen von stichprobenhaften Kontrollen während der Bauausführung und Erteilung von Bescheinigungen" sowohl bei der baulichen Anlage 1 (Neubau Gebäude O) als auch bei der baulichen Anlage 2 (Erweiterung von Gebäude D) separat abgerufen. Die Vergütung der Leistung richtet sich nach § 24 SV-VO. Als Orientierung wird den Vergabeunterlagen die vorläufige Honorarberechnung beigefügt.
1. Bauliche Anlage 1 - Neubau von Gebäude O:- Rechnerische Nachweise der Standsicherheit gem. § 24 Abs. 2 Nr. 1 SV-VO,- Konstruktionszeichnungen in statischer und konstruktiver Hinsicht gem. § 24 Abs. 2 Nr. 2 SV-VO,- Nachweise des statisch-konstruktiven Brandschutzes gem. § 24 Abs. 2 Nr. 3 SV-VO,- Konstruktionszeichnungen auf Übereinstimmung mit dem Nachweis des statisch-konstruktiven Brandschutzes, falls eine Feuerwiderstandsfähigkeit höher als feuerhemmend zu berücksichtigen ist gem. § 24 Abs. 2 Nr. 3a SV-VO,- Elementpläne des Fertigteilbaus Zuschlag zu Konstruktionszeichnungen gem. § 24 Abs. 2 Nr. 6 SV-VO,- Elementpläne für Halbfertigteile für Decken Zuschlag zu Konstruktionszeichnungen gem. § 24 Abs. 2 Nr. 6 SV-VO,- Elementpläne für Halbfertigteile für Wände Zuschlag zu Konstruktionszeichnungen gem. § 24 Abs. 2 Nr. 6 SV-VO,- Werkstattzeichnungen im Metall- bzw. Ingenieurholzbau,Zuschlag zu Konstruktionszeichnungen gem. § 24 Abs. 2 Nr. 6 SV-VO,- Durchführung von stichprobenhaften Kontrollen während der Bauausführung und Erteilung von Bescheinigungen nach der SV-VO und der Landesbauordnung NRW gem. § 24 Abs. 2 Nr. 7 SV-VO,2. Bauliche Anlage 2 - Gebäude D:- Rechnerische Nachweise der Standsicherheit gem. § 24 Abs. 2 Nr. 1 SV-VO,- Konstruktionszeichnungen in statischer und konstruktiver Hinsicht gem. § 24 Abs. 2 Nr. 2 SV-VO,- Nachweise des statisch-konstruktiven Brandschutzes gem. § 24 Abs. 2 Nr. 3 SV-VO,- Konstruktionszeichnungen auf Übereinstimmung mit dem Nachweis des statisch-konstruktiven Brandschutzes, falls eine Feuerwiderstandsfähigkeit höher als feuerhemmend zu berücksichtigen ist gem. § 24 Abs. 2 Nr. 3a SV-VO,- Durchführung von stichprobenhaften Kontrollen während der Bauausführung und Erteilung von Bescheinigungen nach der SV-VO und der Landesbauordnung NRW gem. § 24 Abs. 2 Nr. 7 SV-VO.Die Vergütung der Leistung richtet sich nach § 24 SV-VO.
Neubau Gebäude O: Ossenkampstiege, 48163 Münster,Modernisierung Gebäude D: Echelmeyerstr. 1-2, 48163 Münster.
Bei dem Zuschlagskriterium "Vorgehensweise bei der Prüfung" hat der Bieter zu beschreiben, wie er bei der Durchführung der Prüfung der Unterlagen, d.h. der ihm bereitgestellten Nachweise, Pläne, Zeichnungen etc. im Rahmen dieses Auftrags vorgeht. Hierzu hat der Bieter ein auftragsbezogenes Konzept einzureichen. Das Zuschlagskriterium "Vorgehensweise bei der Prüfung" wird ausschließlich auf der Grundlage des vom Bieter eingereichten Konzepts bewertet.
Vom Bieter werden insbesondere Aussagen dazu erwartet, welche Unterlagen aus welchen Bereichen aufgrund der Projektspezifika besonders geprüft werden.Die Punkteverteilung geschieht wie folgt:- 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung- 15 Punkte = nicht projektbezogene oder unschlüssige Darstellung / Erläuterung- 30 Punkte = projektbezogene aber unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung- 45 Punkte = projektbezogene und vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung- 60 Punkte = projektbezogene und überzeugende und vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung.Der Zuschlag wird auf das Angebot erteilt, welches bei der Wertung der zwei Zuschlagskriterien "Vorgehensweise bei der Prüfung" und "Vorgehensweise bei stichprobenhaften Kontrollen" die höchste Gesamtpunktzahl erhalten hat. Zur Ermittlung der Gesamtpunktzahl werden die bei den zwei Zuschlagskriterien erzielten Punkte addiert. Sollten danach mehrere Bieter die gleiche Punktzahl erreicht haben, erhält der Bieter den Zuschlag, der bei dem Zuschlagskriterium "Vorgehensweise bei der Prüfung" die höhere Punktzahl erreicht hat.
Bei dem Zuschlagskriterium "Vorgehensweise bei stichprobenhaften Kontrollen" hat der Bieter zu beschreiben, wie er bei der Durchführung der stichprobehaften Kontrollen im Rahmen dieses Auftrags vorgeht. Hierzu hat der Bieter ein auftragsbezogenes Konzept einzureichen. Das Zuschlagskriterium "Vorgehensweise bei stichprobenhaften Kontrollen" wird ausschließlich auf der Grundlage des vom Bieter eingereichten Konzepts bewertet. Vom Bieter werden insbesondere Aussagen zur Häufigkeit, zeitlichen Intervall bei den stichprobenhaften Kontrollen während der Bauausführung erwartet.
Die Punkteverteilung geschieht wie folgt:- 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung- 10 Punkte = nicht projektbezogene oder unschlüssige Darstellung / Erläuterung- 20 Punkte = projektbezogene aber unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung- 30 Punkte = projektbezogene und vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung- 40 Punkte = projektbezogene und überzeugende und vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
Der Abruf ist dabei stufenweise vorgesehen. Dabei wird die Leistung "Durchführen von stichprobenhaften Kontrollen während der Bauausführung und Erteilung von Bescheinigungen" sowohl bei der baulichen Anlage 1 (Neubau Gebäude O) als auch bei der baulichen Anlage 2 (Erweiterung von Gebäude D) separat abgerufen als Stufe 2. Die übrigen Leistungen werden als Stufe 1 für beide Gebäude mit dem Zuschlag in diesem Vergabeverfahren beauftragt.
Die Handwerkskammer Münster plant für diese Beschaffung Fördergelder des Bundes und des Landes NRW zu verwenden, sodass sich ihre Eigenschaft als öffentlicher Auftraggeber allein nach § 99 Nr. 4 GWB richtet. Ausgehend von der derzeit in Aussicht gestellten Förderquote von mehr als 50% wird daher vorsorglich eu-weit ausgeschrieben. Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt bei eu-weiten Ausschreibungen § 160 GWB: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Ein Unternehmen ist nicht antragsbefugt, soweit es sich auf die Unwirksamkeit einer Rechtsverordnung nach § 5 des Bundestariftreuegesetzes beruft, wenn die Unwirksamkeit dieser Rechtsverordnung nicht durch rechtskräftigen Beschluss nach § 98 Absatz 4 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes festgestellt ist. Das Unternehmen hat darzulegen, dass ihm durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind,5. ein offensichtlicher Missbrauch des Antrags- oder Beschwerderechts gemäß § 180 Absatz 2 GWB vorliegt.Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Hinweise zur Umsatzsteuer:Die Angabe einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr./VAT ID) in den Vergabeunterlagen oder im Rahmen des Vergabeverfahrens dient ausschließlich Informationszwecken und begründet keine Verwendung dieser Nummer für den ausgeschriebenen Auftrag.Da die Handwerkskammer Münster bei diesem Beschaffungsvorgang im hoheitlichen Tätigkeitsbereich handelt, ist die USt-IdNr. der Handwerkskammer für diesen Auftrag nicht zu verwenden.
Es gelten die Vorgaben des § 56 Abs. 2-4 VgV:(2) Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende Unterlagen zu übermitteln oder unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen zu ergänzen, zu erläutern, zu vervollständigen oder zu korrigieren. Der öffentliche Auftraggeber ist berechtigt, in der Auftragsbekanntmachung oder den Vergabeunterlagen festzulegen, dass er keine Unterlagen nachfordern wird.(3) Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen.(4) Die Unterlagen sind vom Bewerber oder Bieter nach Aufforderung durch den öffentlichen Auftraggeber innerhalb einer von diesem festzulegenden angemessenen, nach dem Kalender bestimmten Frist vorzulegen.
es liegt kein Verstoß vor gegen § 124 Abs. 2 GWB, § 21 Arbeitsnehmer-Entsendegesetz, § 98c des Aufenthaltsgesetzes § 19 Mindestlohngesetz und § 21 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz sowie § 22 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, sofern der Anwendungsbereich des § 1 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (u. a. mind. 1.000 Mitarbeiter im Inland) eröffnet ist, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, 42 VgV, § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland), Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU,
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, § 42 VgV, § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, § 42 VgV, § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen; § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte), Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, § 42 VgV, § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, § 42 VgV, § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen), § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern) oder § 108f des Strafgesetzbuchs (unzulässige Interessenwahrnehmung), §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete), Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr), Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es liegt kein Verstoß vor gegen § 123 GWB, § 42 VgV, §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis und 233a des Strafgesetzbuchs (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung), Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
der Bieter ist seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben nachgekommen und es liegen diesbezüglich keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung vorliegt bzw. ist der Bieter seinen Verpflichtungen dadurch nachgekommen, dass er sich zur Zahlung der Steuern, Abgaben einschließlich Zinsen Säumnis- und Strafzuschläge verpflichtet hat, sodass kein Verstoß gegen § 123 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
der Bieter ist seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen und es liegen diesbezüglich keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung vorliegt bzw. ist der Bieter seinen Verpflichtungen dadurch nachgekommen, dass er sich zur Zahlung der Beiträge zur Sozialversicherung einschließlich Zinsen Säumnis- und Strafzuschläge verpflichtet hat, sodass kein Verstoß gegen § 123 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
bei der Ausführung öffentlicher Aufträge hat der Bieter nicht gegen geltende umweltrechtliche Verpflichtungen verstoßen, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
bei der Ausführung öffentlicher Aufträge hat der Bieter nicht gegen geltende sozialrechtliche Verpflichtungen verstoßen, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
bei der Ausführung öffentlicher Aufträge hat der Bieter nicht gegen geltende arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
- der Bieter ist nicht zahlungsunfähig, § 124 GWB, § 42 VgVNachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU,
- über das Vermögen des Bieters kein Insolvenzverfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens ist nicht mangels Masse abgelehnt worden, § 124 GWB, § 42 VgVNachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU,
- der Bieter hat seine Tätigkeit nicht eingestellt, § 124 GWB, § 42 VgVNachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU,
- über das Vermögen des Bieters ist kein Insolvenzverfahren oder kein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden, die Eröffnung eines solchen Verfahrens ist nicht mangels Masse nicht abgelehnt worden, § 124 GWB, § 42 VgVNachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU,
im Rahmen der beruflichen Tätigkeit wurde keine schwere Verfehlung begangen, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird, der Bieter hat nicht versucht die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die er unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
der Bieter hat nicht mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht kein Interessenkonflikt, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen wirksam beseitigt werden kann, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
es resultiert keine Wettbewerbsverzerrung daraus, dass der Bieter bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
Es liegt kein Verstoß gegen Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014, in der jeweils geltenden Fassung (zuletzt geändert durch Verordnung (EU) 2025/2033 des Rates vom 23. Oktober 2025) vor, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Sanktionen, Formblatt 523 EU,
Der Bieter hat in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, sodass kein Ausschlussgrund gem. § 124 GWB, § 42 VgV vorliegt, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Ausschlussgründe, Formblatt 521 EU
- Eintragung in das zuständige Handelsregister, sofern dies nach den gesetzlichen Bestimmungen des Mitgliedstaates, in dem der Bieter ansässig ist, erforderlich ist. Nachweis: mit dem Angebot Eigenerklärung Registereintragung, Auf Verlangen der Vergabestelle ist ein Auszug des inhaltlich aktuellen Handelsregisterauszug einzureichen
- durchschnittlicher Gesamtumsatz der letzten 3 Jahre insgesamt. Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Formblatt Umsatzzahlen,
- durchschnittlicher Umsatz der letzten 3 Jahre für Leistungen, die mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind.
Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Formblatt Umsatzzahlen,
- Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung iHv. mind. 1,5 Mio. EUR für Personenschäden und iHv. mind. 1,5 Mio. EUR für sonstige Schäden, wobei die Deckungssummen jeweils zweifach maximiert im Jahr sein müssen. Sofern eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung in der geforderten Höhe noch nicht vorhanden ist, ist eine Eigenerklärung über die Anpassung im Auftragsfall einzureichen, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Formblatt Versicherung, Auf Verlangen der Vergabestelle ist eine entsprechende Versicherungsbescheinigung einzureichen.
- in den letzten drei Jahren sind vergleichbare Leistungen der Prüfstatik für die Standsicherheit inkl. des statischen Brandschutzes ausgeführt worden, Nachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Formblatt Referenzen mit Angabe Art der ausgeführten Leistung; Auftragssumme; Ausführungszeitraum, Art des Auftraggebers, d.h. öffentlicher oder privater Auftraggeber.Auf Verlangen der Vergabestelle ist für die Referenz/en eine Bescheinigung des Referenzauftraggebers einzureichen.
- das für die Auftragsausführung eingesetzte Personal muss über die Zulassung als staatlich anerkannter Sachverständige für Standsicherheit in den Fachrichtungen Massivbau, Metallbau und Holzbau gem. § 1 Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4 SV-VO NRW durch die Architektenkammer NRW oder Ingenieurkammer-Bau NRW oder über die Anerkennung gem. § 4 SV-VO NRW verfügenNachweis: mit dem Angebot einzureichende Eigenerklärung Berufsqualifikation Prüfstatiker, Auf Verlangen der Vergabestelle ist eine Kopie der Zulassung bzw. Anerkennung einzureichen
- Vertragserfüllungssicherheit iHv. 5% der bei Vertragsschluss vereinbarten Nettoauftragssumme, - Mängelgewährleistungssicherheit iHv. 5% der Nettoschlussrechnungssumme.
Gesamtschuldnerische Haftung mitBezeichnung eines Bietergemeinschaftsmitglieds als bevollmächtigten Vertreter.
- Einhaltung der Vorgaben aus dem Bundestariftreuegesetz sowie dem Tariftreue- und Vergabegesetz NRW